X deixa sem correção 93,1% das alegações falsas sobre eleição nos EUA
A NewsGuard analisou dezenas de publicações sobre a votação de 3 de novembro; só 13 receberam notas, enquanto as demais somaram milhões de interações.
Resumo em 30 segundos
Estudo da NewsGuard concluiu que as Notas da Comunidade do X não sinalizaram 93,1% das alegações falsas sobre as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos. Das dezenas de publicações analisadas, apenas 13 receberam contexto ou correção. Posts sem notas acumularam milhões de interações antes da votação, marcada para 3 de novembro.
Um estudo divulgado nesta quarta-feira (21) concluiu que as Notas da Comunidade do X não identificaram a maior parte das alegações falsas sobre as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos. A análise da NewsGuard, organização que avalia a credibilidade de sites e fontes de informação, examinou publicações relacionadas à votação de 3 de novembro, incluindo algumas promovidas pelo proprietário da plataforma, Elon Musk.
A NewsGuard encontrou dezenas de posts com afirmações falsas sobre a eleição, entre elas acusações sem fundamento de fraude eleitoral. Apenas 13 receberam uma nota com contexto ou correção. Segundo a organização, o sistema deixou de sinalizar 93,1% das alegações falsas, e as publicações que não foram corrigidas acumularam milhões de interações às vésperas da votação.
Um dos exemplos apontados foi uma publicação de uma comentarista conservadora que dizia que Nova York e Califórnia haviam proibido eleitores de mostrar documentos de identificação eleitoral ou funcionários públicos de solicitá-los. A afirmação era falsa: não havia leis desse tipo em nenhum dos dois estados.
As Notas da Comunidade, conhecidas anteriormente como Birdwatch, permitem que usuários acrescentem informações a publicações. Uma nota só aparece para todos quando colaboradores que costumam discordar entre si avaliam que ela é útil. A proposta é oferecer contexto diretamente no post, mas o estudo questiona se o mecanismo consegue responder com rapidez e abrangência à desinformação eleitoral.
A plataforma lançou o recurso no fim de 2022. Pesquisas citadas por especialistas indicam que as notas podem ajudar a corrigir conteúdos enganosos, inclusive sobre vacinas, mas tendem a funcionar melhor quando há consenso amplo sobre o tema. Em disputas políticas, convicções partidárias podem influenciar a avaliação dos usuários e levá-los a contestar adversários, dificultando a obtenção de acordo para publicar uma correção.
O resultado não significa que nenhuma informação falsa tenha sido corrigida: 13 publicações receberam notas. A conclusão da NewsGuard se refere às dezenas de posts analisados e à proporção de alegações que, segundo a organização, ficaram sem sinalização. O X não respondeu a um pedido de comentário da agência AFP.
As Notas da Comunidade são uma forma de moderação colaborativa, diferente da checagem feita por equipes profissionais. Plataformas têm recorrido cada vez mais a modelos baseados na participação dos usuários. No contexto eleitoral, informações falsas podem confundir eleitores sobre regras de votação e alimentar alegações de fraude; o estudo, porém, trata da capacidade do recurso de identificar publicações, não de uma decisão da Justiça Eleitoral nem de uma avaliação sobre crime eleitoral.
Para entender
- Notas da Comunidade
- Recurso de moderação colaborativa do X que permite a usuários acrescentar contexto a publicações. Uma nota é exibida publicamente quando colaboradores que costumam avaliar conteúdos de maneiras diferentes concordam que ela é útil.
